Žrtvama agresije i genocida ne treba politika lažnog pomirenja već pravda
, Published in BiH Featured- font size decrease font size increase font size
- Print Email
Institut za istraživanje genocida, Kanada (IGK) smatra da je, pored Krivičnog tribunala za područje bivše Jugoslavije "koji je izgubio kredibilitet svojim oslobađajućim presudama nekim od najvećih zločinaca, i Međunarodni sud pravde također izgubio kredibilitet.
Institut je to saopćio povodom druge presude Međunarodnog suda pravde za povredu Konvencije o sprečavanju i kažnjavanju genocida kojom se Srbija i Hrvatska oslobođaju optužbi da su počinile genocid tokom devedesetih godina na području Hrtvatske.
-Umjesto da kao najviša pravna i moralna institucija savremnog čovjeka i civilizacije procjenjuje samo historijske, naučne činjenice, Međunarodni sud pravde se služi činjenicama političkih elita koje su u službi stvaranja velikonacionalističkih projekata koji imaju za cilj upotrebom agresivno genocidnih metoda stvoriti velike jednonacionalne države, porobljavanjem tuđih teritorija i nasilnim protjerivanjem i ubistvom čitavih nacionalnih skupina - stav je IGK-a.
Ocjenjuje također da su presude, koje odbacuju optužbe za genocid u Srebrenici, Bosni i Hercegovini i Vukovaru mrlja na međunarodnom pravnom poretku.
-Žrtvama agresije i genocida ne treba politika lažnog pomirenja koja se kontinuirano uvodi putem političkih odluka međunarodnih sudova na bazi stalnog povećanja pravnih kriterija i standarda za genocid, već istina i pravda, moralna i materijalna satisfakcija - poručuju iz IGK.
Pozivaju prvo preživjele žrtve, a zatim intelektualce, borce za zaštitu ljudskih prava i sloboda i patriote da istupe kao jedan glas "kako bi jasno stavili do znanja velikim svjetskim silama i inertnom bosanskohercegovačkom, posebno bošnjačkom političkom i akademskom establišmentu, da istraju na obnavljanju tužbe protiv Srbije za genocid".
Istinska presuda Međunarodnog suda, podvlači IGK, bila bi jedina pravda koju će žrtva ikada dobiti od bilo koga u čitavom svijetu.
-Nažalost u prvobitnom postupku od suda nije traženo da potvrdi da je Srbija vodila agresiju protiv Republike Bosne i Hercegovine, da je pomagala i da ništa nije učinila da spriječi genocid u Bosni i Hercegovini, da se ponište ugovori koji su potpisani kao rezultat agresije i genocida. Napominjemo da je odgovornost za genocid višestruka. Država koja ima mogućnost da spriječi genocid, a to ne učini, ili država koja pomaže počinioce genocida je odgovorna za genocid po Konvenciji o genocidu - naglašavaju u IGK-u.
Smatraju da bi se istinskom presudom Međunarodnog suda pravde otvorio legalni međunarodnopravni put i za nadoknadu ratne štete, koja prema procjenama istaknutih stručnjaka međunarodnog prava može da iznosi čak 100 milijardi dolara.
Paralelno s udruženom akcijom za obnovu tužbe, IGK poziva patriotske bh. subjekte da, kako navodi, nepotpunu presudu Međunarodnog suda pravde iz 2007. godine koriste kao najsnažniji argument za ostvarivanje prava žrtava agresije i genocida u BiH te najbolji instrument za vraćanja dostojanstva bh. državi i društvu.
-Još jednom ističemo pravo na ius cogens načelo (Član 53 Bečke konvencije o pravu ugovora UN iz 1969. godine - poglavlje Ništavnost ugovora) na osnovu kojeg se u pravnoj praksi svijeta izvodi sveto pravo na nepriznavanje rezultata genocida, zločina za koji ne postoji zastarijevanje. Politički establišment entiteta Republika Srpska i danas naglašava kontinuitet njihovih današnjih institucija sa onima koje su počinile zločin genocida - navode u Institutu za istraživanje genocida, Kanada.
(Fena)